TSU: Uma visão diferente.

Nos ultimos dias, muito se tem discutido sobre a TSU, nem sempre de forma correcta diga-se, e o Manuel Castelo-Branco no 31 da Armada lança umas perguntas pertinentes.

O grande dilema é , ou parece ser, que a redução na TSU tem de ser suficientemente grande para ter impacto na economia mas quanto maior for essa redução, maior será o aumento de impostos para contrabalançar a perca de receita.

Como sempre, discutem o caminho mais fácil...

Porque razão não discutem o modelo americano, que indexa a TSU ao numero de despedimentos efectuados pela empresa???
Escalonadas por numero de empregados, quanto mais tempo uma empresa NÃO DESPEDIR maior é a bonificação na TSU.

Estão a imaginar as potencialidades desta medida? ;)

PCP & BE - Oportunidade perdida

A ver o debate, Louça/Jerónimo constatei que é mais o que os une do que aquilo que os separa.

O que me leva a pensar "porque raio é que não se coligaram???"

Para além de fazerem um "bloco" de 20%, e aumentarem em muito o numero de deputados, mostravam que eram forças de (alguns) consensos e não apenas do bota-abaixo.

Tribunal de contas e as SCUT.

Isto é criminoso!!!
Isto é criminoso!!!
Isto é criminoso!!!

http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/13427620/1

Gráfico da discórdia.

Paulo Portas, no debate com José Sócrates, apresentou o gráfico acima para ilustrar o aumento da dívida portuguesa em % do PIB no período 2005-2010 (governos PS).
Hoje, Paulo Portas, é acusado por certos bloggers de manipulação. Segundo eles, o gráfico foi alterado maliciosamente em proveito próprio.


O que eu não consigo perceber é como José Sócrates não deu pela falta de países no gráfico. Ou, se calhar, não conseguia justificar que só não fez pior que Letónia, Reino Unido,Grécia e Irlanda.

Trazer o "jogo online" para a discussão politica.

Regulamentar o Poker, as apostas desportivas e até os casinos online traria vantagens para os jogadores, para o Estado e, atrevo-me a dizer, para a Economia em geral.

Do ponto de vista dos milhares de jogadores nacionais, quer sejam profissionais ou meros jogadores ocasionais, iriam ver a sua situação legalizada, iriam ver os seus rendimentos legitimados e pagar os seus impostos como todos os outros… enfim, iriam sair da “clandestinidade” e cumprir com as suas obrigações.

Do ponto de vista do Estado os rendimentos seriam enormes e muito úteis nesta hora difícil. Estamos a falar de royalties em licenças para as casas operarem em Portugal, estamos a falar de taxas nas transferências de capitais, estamos a falar impostos sobre os rendimentos dos afiliados, e estamos a falar de impostos sobre os rendimentos dos jogadores… e acreditem que estamos a falar de milhões.

Até hoje ainda não consegui perceber se é legal ou não fazer publicidade a empresas tipo Bwin ou Betclic. Houve decisões judiciais a dar razão á Santa Casa da Misericórdia no sentido de serem ilegais, mas eu continuo a ver publicidade em cada canto e esquina. Estando o mercado aberto e regulamentado estou convencido que o investimento publicitário dessas empresas iria aumentar exponencialmente.

Tendo dito isto, e neste período pré-eleitoral, proponho que estas questões sejam colocadas às diferentes forças politicas que concorrem às próximas eleições. Se conseguirmos trazer este tema para a campanha eleitoral, já seria um bom principio ;)

Contactos de TODAS as forças partidárias concorrentes: Fonte CNE

Razões para votar PPC

A fazer uma pesquisa "tropecei" e entrei no "Fórum Bolsa no Bolso". O user Massarico dá as suas razões para votar Pedro Passos Coelho.

"Eu desta vez mudei a minha intenção de voto e, com esforço, vou votar no PPC (antes não sabia em quem votar). Eu tinha esperança que não fosse preciso sujeitar-me a tal vexame, mas a verdade é que é.

A minha posição, com todas as justificações que se seguem, segue aí em baixo, mas só para quem tiver muita pachorra e muito tempo para ocupar:

O PPC é um básico? É. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PSD tem uma péssima comunicação? Tem. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PSD é suicida em campanha? É. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC não é apoiado pelos ex-líderes do PSD? Não. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PSD é um saco de gatos? É. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC é um bocadito aldrabão? É. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O Catroga é um elefante numa loja de porcelana? Sim. Mas não ajudou o Sócrates a levar o país à bancarrota.
O Nobre é um péssimo cabeça de lista? Claro. Mas não palmou gravadores. Nem ajudou o Sócrates a levar o país à bancarrota.
O PPC veste-se pior que o Sócrates? Talvez. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC usa a mulher na política? Sim. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC diz parvoíces a dar com um pau? Ui, ui. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC foi casado com uma das Doce? Sim. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC é feio? Sim. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.
O PPC é o demo neo-liberal em pessoa? Admito que sim. Mas não foi ele que levou o país à bancarrota.

E, basicamente, é isto."


Link directo: http://www.bolsanobolso.com/showpost.php?s=e1fb52ecf01ad10c246d2b0ebdc31206&p=361223&postcount=2

Sócrates vs Portas - Video

Resumo (versão SIC) do debate.